Из зала суда: Уголовное дело о краже макета автомата из Ардатовского аграрного техникума прекращено в связи с примирением

      Постановлением Ардатовского районного суда уголовное дело в отношении студентов ГБПОУ РМ «Ардатовский аграрный техникум им. И.А. Пожарского» В. Батылова и М. Асташкина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

      Согласно материалам дела, 29 ноября 2023 г. В. Батылов и М. Асташкин - студенты ГБПОУ РМ «Ардатовский агарный техникум им. И.А. Пожарского», находясь в учебном корпусе указанного здания по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, ул. Полевая, д. 49, решили незаконно проникнуть в помещение для хранения спортивного инвентаря, расположенное на третьем этаже вышеуказанного здания. С помощью имеющегося у В. Батылова многофункционального инструмента – мультитула они повредили запорное устройство на входной двери и незаконно проникли в помещение. Там они обнаружили макет массо-габаритного автомата АК 74 УС, хищение которого решили совершить после окончания учебных занятий.

      После окончания учебных занятий они вновь вернулись и незаконно через дверь, на которой ранее повредили запорное устройство, проникли в помещение для хранения спортивного инвентаря ГБПОУ РМ «Ардатовский аграрный техникум им. И.А. Пожарского». Подсудимые спрятали в чехол от гитары макет массо-габаритного автомата АК 74 УС (стоимостью 31666 рублей 67 копеек) и скрылись с места происшествия. Похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению. Своими действиями подсудимые причинили ГБПОУ РМ «Ардатовский агарный техникум им. И.А. Пожарского» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

      В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В. Батылова и М. Асташкина в связи с примирением сторон. В письменном заявлении указано, что с подсудимыми он примирился, причиненный вред заглажен путем извинений.

      Подсудимые В Батылов и М. Асташкин просили суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, пояснив суду, что вину в предъявленном им обвинении признают в полном объеме, в содеянном раскаялись, возместили причиненный вред потерпевшему путем извинений, не возражают против прекращения дела, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

      Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса,пришел к выводу, что уголовное дело в отношении В. Бытылова и М. Асташкина подлежит прекращению на сновании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.