За преступления против половой неприкосновенности малолетней потерпевшей виновный ответил по всей строгости закона

Ленинский районный суд г.Саранска, рассмотрев уголовное дело в отношении жителя Пензенской области 38-летнего В. Турлина,

Ленинский районный суд г.Саранска, рассмотрев уголовное дело в отношении жителя Пензенской области 38-летнего В. Турлина, признал его виновным в совершении 7 эпизодов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, без применения насилия, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Судом установлено, что летом 2022 года В.Турлин, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, посредством переписки в социальных сетях информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомился с малолетней жительницей г.Саранска, с которой начал вести переписку. В процессе общения в социальных сетях В.Турлин, заведомо зная возраст своей собеседницы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, пользуясь ее естественной возрастной незрелостью в сфере сексуальных взаимоотношений, с целью возбуждения у нее интереса к половым отношениям, с ее добровольного согласия, осуществлял с ней переписку на сексуальные темы циничного характера, а также присылал ей фотосообщения интимного содержания. Своими действиями В.Турлин оказал негативное воздействие на половое и нравственное развитие потерпевшей. Кроме этого, В.Турлин, преследуя цели удовлетворения своих сексуальных потребностей, неоднократно в июне 2022 года приезжал в г.Саранск и встречался с малолетней знакомой. В ходе встреч В.Турлин, находясь с малолетней знакомой на съемной квартире в г.Саранске, а также в салоне своего автомобиля, используя естественную возрастную незрелость и ограниченность жизненного опыта в сфере сексуальных взаимоотношений потерпевшей, по обоюдному согласию вступал с ней половые отношения в естественной форме, а также совершал в отношении потерпевшей развратные действия сексуального характера без применения насилия. Действия осужденного В.Турлина суд квалифицировал по части 3 статьи 134 и части 2 статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, тяжести совершенных преступлений, посчитал, что достижение цели наказания возможно только путем изоляции осужденного от общества. Местом отбывания наказания осужденным В.Турлиным суд определил исправительную колонию общего режима. Приговор в законную силу не вступил.

Источник

Предложить новость