Почему автоматчики в школах не защитят наших детей от душевнобольных стрелков. Размышляет Денис Тюркин

«После Казани обещали защиту детям, где она???» «Когда вы, суки, сделаете так, чтоб не одна мышь не прошла в школу??? Почему дети страдают?»

Реакция людей после инцидентов с оружием (нападений на школу в Казани и на кампус вуза в Перми) понятна. Но не объективна. Что требуют самые ярые комментаторы? Усиления охраны в детских учреждениях. Давайте вспомним, как государство отреагировало на прежние шутинги. Заставили школы и детсады отгородиться заборами. Потрачены (в масштабах страны) десятки и десятки миллионов. Что получили? Неудобства для родителей (потоки сгоняют в игольное ушко с одним-двумя входами) и прохожих (приходится делать крюк, дабы обойти школу). При этом заборы никак не ограничивают потенциальных нарушителей Закона вроде любителей прибухнуть вон там, в кустах в уютном уголке школьной территории. И никоим образом они не остановят ни одного террориста, даже наоборот, потворствуют: приходи к угольному ушку, там толпы. С детскими садами и идиотизмом внедрения домофонов в них — все тоже самое. Звонит такой террорист в домофон, а его спрашивают: «Вы за кем?» Он отвечает: «Я за всеми, я террорист». Ему в ответ: «А мы вас не пустим!» И он такой уходит. Так что ли вы себе это представляете, сторонники возведения заборов с колючей проволокой и автоматчиками по периметру?

Далее. Вспоминаем, когда в наших школах и всех госучреждениях появились металлодетекторы. Там вообще, пожалуй, миллиард был освоен. А теперь вспомните, когда вас в последний раз останавливали на рамке, если у вас что-то запищало. Да никогда, если вы, конечно, не в аэропорт входили или в здание ФСБ. Когда детей приводят/забирают, в школе такой писк от этих рамок стоит, что он уже стал белым шумом. То есть звуком, на который никто не реагирует. Ведь вы же не реагируете, сидя в офисе, когда за окнами на оживленной магистрали кто-то посигналит?

Понятно, что государство после всех этих инцидентов делает хоть что-то, чтобы делать хоть что-то. Самое очевидное в таких случаях, но, как оказывается, не самое эффективное — это ужесточение всего, до чего можно дотянуться. И усиление охраны — из этого же разряда. И вот, положим, с завтрашнего дня школы, детсады и университеты с ПТУ стали охранять автоматчики. Первое. Откуда их столько взять? Вот ты, охранник редакции «Столицы С», или ты, охранник Ледового дворца, что читаешь этот текст. Представь, что тебя перевели в школу. Дали автомат. Ты способен остановить вооруженного помповиком сумасшедшего юношу, который решил сегодня умереть? Ответь себе на этот вопрос. Ты сможешь каждый день работать с осознанием того, что сегодня к тебе придет фанатик и начнет стрелять и, скорее всего, ты станешь первой его жертвой? Нет? Но тогда зачем тебя наняли охранять школу? И еще тысячи остальных подобных тебе. А теперь вопрос тебе, родитель. Ты не думаешь, что нанятый тобой автоматчик завтра напьется/сойдет с ума/да мало ли что и начнет палить по твоим же детям из купленного на твои же налогоплательщицкие деньги автомата? Или не по детям, а по всего лишь одному ребенку, с которым поссорился и держит на него зло. Ведь ружье на стене обязательно когда-нибудь выстрелит, тем более, если им управляется вчерашний охранник торгового центра или ледового дворца.

Второе. Ну хорошо, все школы, сады, вузы и сузы мы обнесли колючкой и заставили сидеть внутри откуда-то найденных высокопрофессиональных спецназовцев со снайперами. И детей наших возят в эти учреждения на броневиках. Прямо к подъездам подъезжают броневики вместо желтых школьных автобусов. А в спортивные секции вы их на чем будете возить? В кружки разные? В сити-парки? Тааак… Значит, придется обнести колючкой и все остальные места скопления детей. И усадить туда вооруженных людей. Не кажется, что это уже шизофрения?

Посмотрите на пример Израиля. Если кто не знал, это государство фактически живет на военном положении. На улицах — постоянное присутствие военных и полицейских с автоматами. И… постоянные нападения как на гражданских, так и на военных, совершаемые арабскими фанатиками (как правило — молодыми). Их (фанатиков) оружие — всего лишь нож. Но смерти от этих ножей регулярны.

Я это все к чему. Быстрого и легкого решения проблемы не существует. Тем более ничего не получится, если мы будем бороться со следствием, а не с причиной. Совершенно очевидно, что у всех этих юнцов, шедших убивать сверстников, были огромные проблемы, родившиеся в семье. А это уже — совсем другая история.