Почему в Мордовии расчистившего лесную дорогу предпринимателя хотят посадить в тюрьму?

Адвокат Игоря Рогожина прокомментировал апелляцию госсобвинителя. Напомним, прокурор подал апелляцию с требованием всё-таки посадить Рогожина в тюрьму на 3,5 года. Саркис Геворкян считает, что требование ужесточить наказание со стороны прокуратуры абсурдно и сводится к тому, что Рогожин не признал свою вину, не возместил причинённый ущерб и не раскаялся, как положено. По мнению стороны обвинения, назначенное наказание (6 месяцев условно и 860 000 рублей материального вреда) является несправедливо мягким. Его необходимо ужесточить: увеличить с 6 месяцев до 3,5 лет, изменить с уловного на реальное отбытие в исправительной колонии.

«Мне сложно объяснить такую необоснованную агрессию со стороны прокурора, - говорит адвокат Саркис Геворкян, - Ведь прокурор является представителем органа, который предназначен для надзора за соблюдением прав и свобод человека. В судебном процессе было признано, что дорога эта существовала, находилась на содержании минлесхоза. И это признал допрошенный в судебном заседании министр Алексей Ларькин. И эту дорогу не расчищали вовремя и забросили из-за отсутствия денежных средств. Ещё большой вопрос остаётся открытым – действительно ли не выделялись эти средства? Но это совсем другая история. Рогожин, по сути, сделал то, чего долгое время не делали чиновники, прятавшиеся за таким оправданием как отсутствие достаточных средств».

Адвокат Саркис Геворкян обратил внимание ещё на один интересный момент. В своём приговоре суд исключил из обвинения ряд обстоятельств, якобы не доказанных. Речь идёт о том, что Рогожин дорожное полотно не расширял, а действовал в соответствии с планами. Кроме этого, подсудимый не был лично заинтересован в строительстве дороги и не нарушал правил лесопользования. Несмотря на это обвинение настаивает на тюремном заключении. Возможно, это попытка отомстить Рогожину за защитную позицию, которую, к тому же, активно поддерживает общественность и СМИ. Саркис Геворкян уже подготовил свою апелляцию. Позиция защиты такова: «Пусть эту ситуацию открыто и честно рассудят вышестоящие судебные инстанции».