«Приборная» тоска

Пролетарский райсуд определил дальнейшую участь бывшего проректора по капитальному строительству МГУ им. Огарева Степана Гудожникова. Его приговорили к 2 годам неволи, хотя прокурор требовал назначить 5 лет. Генеральный директор ООО «ЮК-Сфера» Валерий Кичкин получил 3 года лишения свободы. Отбывать наказание они будут в колониях общего режима. Гудожникова и Кичкина признали виновными в особо крупном мошенничестве. Сообщники похитили 1,9 миллиона руб­лей у директора фирмы «СаранскТехПрибор» при заключении контракта на строительство общежития для студентов. Также в суде была доказана вина экс-проректора в служебном подлоге, но от наказания по этой статье его освободили. Вдобавок ко всему Кичкина осудили за «порочную связь» с бывшим зампредом Правительства и министром сельского хозяйства РМ Виктором Печаткиным. По данным правоохранителей, они пытались похитить 2,8 миллиона рублей у руководителя крестьянско-фермерского хозяйства. Для этого изготовили фиктивную расписку о выдаче займа, а затем через суд попытались «вытрясти долг»… Поначалу резонансное уголовное дело рассматривалось в Ленинском райсуде. Но председательствующий Алексей Коняшкин взял самоотвод. Он сделал это практически по тем же самым основаниям, что и в случае с Алексеем Меркушкиным и его некогда высокопоставленными сообщниками! Подробности — ​в материале Валерия Ярцева.

Поначалу представители Следственного комитета РМ возбудили уголовное дело в отношении проректора по капитальному строительству МГУ им. Огарева Степана Гудожникова и генерального директора ООО «ЮК «Сфера» Валерия Кичкина по статье «Получение взятки в особо крупном размере». Директор «СаранскТехПрибора» Дмитрий Тюрин подозревался в том, что дал им «вознаграждение»… По данным правоохранителей, в июне 2017 года его фирма участвовала в университетском аукционе по поводу строительства на ул. Ворошилова общежития на 530 мест. Гудожников в обмен на деньги гарантировал победу, а также своевременную оплату строительно-монтажных работ и приемку объекта. С этой целью вовлек в коррупционную схему Валерия Кичкина. Аукцион состоялся 10 августа 2017 года. С «СаранскТехПрибором» действительно был заключен госконтракт на сумму 314 миллионов 892 тысячи рублей. Как выяснили правоохранители, в 2018-м Гудожников, Кичкин и некоторые сотрудники университета получили от Дмитрия Тюрина взятку в размере 1 миллиона 700 тысяч рублей. Эти деньги были перечислены на счета фирмы «ЮК-Сфера». Кичкин их благополучно обналичил и раздал всем членам «группировки». Таким образом, бюджету республики был причинен ущерб на указанную сумму. Коррупционное злодеяние раскрыли борцы с экономическими преступлениями МВД по РМ. Но в ходе дальнейшего расследования уголовное дело переквалифицировали на менее тяжкую статью. Вместо «крупной взятки» появился «большой обман». То есть Гудожников с «соратниками» мзду не брал, а Тюрин им ничего не давал. Руководителя «СаранскТехПрибора» просто обманули! Судя по всему, правоохранителям не хватило данных для обвинения упомянутых граждан именно в мздоимстве… Вместо «страшной» ОПГ в окончательном обвинении фигурировала «группа лиц, действовавшая по предварительному сговору». Уголовное дело выглядело следующим образом: подельники обманули генерального директора «СаранскТехПрибора» и похитили более 1,9 миллиона рублей «под соусом» того, что победа этой фирмы на аукционе с последующим заключением госконтракта по строительству общежития гарантировалась только с их помощью. Но на самом деле Тюрин в любом случае должен был победить — ​без каких-либо вопросов! Потому что не нашлось конкурентов. Тем не менее предпринимателя ввели в заблуждение, заявив, что он может остаться без госзаказа. Кроме того, в ходе предварительного расследования был выявлен еще один позорный факт. Гудожников прекрасно знал, что подрядчик при строительстве общежития вуза в лице компании СМУ-1 не поставил телевизионные приставки для IP-сетей и, соответственно, не выполнил работы по их монтажу, а также не привез IP-телефоны. И все это на общую сумму более 3,5 миллиона рублей! В 2017 году проректор подписал акт о приемке выполненных работ, а также справку об их стоимости… Что касается Валерия Кичкина, то, помимо «вузовских делишек», его осудили за «порочную связь» с бывшим зампредом Правительства РМ, министром сельского хозяйства РМ и советником Главы РМ по аграрным вопросам Виктором Печаткиным. Кстати, 30 марта прошлого года по статье «Покушение на особо крупное мошенничество» пенсионер получил 1 год общего режима. Экс-чиновник освободился минувшей зимой, проведя в местах лишения свободы несколько месяцев…

После завершения предварительного следствия Степан Гудожников и Валерий Кичкин своей вины так и не признали.

Громкий процесс стартовал в июне 2022 года в Ленинском райсуде. Проведя три заседания, председательствующий Алексей Коняшкин взял самоотвод. Основания? Как было сказано в судебном постановлении, «имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности всех судей Ленинского районного суда Саранска при рассмотрении настоящего уголовного дела». Напомним, что впоследствии и по делу Алексея Меркушкина, которое тоже должно было рассматриваться в этом храме Фемиды, все тот же председательствующий Коняшкин также взял самоотвод. В целях объективности и беспристрастности. Это случилось 26 февраля 2023 года. Причина в том, что родственница младшего сына бывшего Главы РМ работает в данной судебной инстанции. А вот в деле Гудожникова — Кичкина мотивы «самоотстранения» оказались другие. Из предъявленного директору «Сферы» обвинения следовало, что возможные фальсификация доказательств и покушение на хищение денег у фермера имели место именно в Ленинском райсуде. Такие обстоятельства могли подвергнуть сомнению соблюдение гарантированного каждому права на рассмотрение дела беспристрастным судом! А также ​могут вызвать «предубеждение сторон о наличии иной заинтересованности как у председательствующего, так и у всего состава суда». При этом подсудимые, гособвинение и защита оказались согласны с решением о самоотводе. После чего Верховный суд РМ пришел к выводу, что «проректорское» дело следует направить в Пролетарский райсуд. Там разбирательство длилось 7 месяцев. На очередном заседании Кичкин попросил приобщить к уголовному делу выписку из расчетного счета, согласно которой фирма «ЮК-Сфера» действительно получила 200 тысяч рублей от «СаранскТехПрибора». Согласно его версии, это являлось частью оплаты за работу по выполнению заключенного договора, согласно которому вознаграждение должно быть получено, если благодаря грамотно подготовленной документации компания Тюрина заключит госконтракт на строительство общежития. Но Кичкин даже не успел распорядиться этими деньгами, так как приставы автоматически списали их со счета в качестве погашения имевшихся задолженностей. Значит, он никаких денег никому даже физически не мог передать!

После чего представитель прокуратуры республики огласил в суде имеющиеся в деле протоколы допросов Кичкина. Цитировались его телефонные разговоры. «Приветствую, Палыч! Как у тебя дела?» — ​«Пойдут!» — ​«Конец рабочей недели. Хотел бы коньячку с тобой выпить!» — ​«Сегодня нет времени». — «А может, ко мне подъедешь?» — ​«Давай!» Гособвинитель зачитал пояснения Кичкина, данные следователю: «В данном разговоре я прошу Гудожникова приехать ко мне в офис, который расположен в здании Торгово-промышленной палаты, для передачи ему 200 тысяч рублей в счет ранее достигнутых договоренностей. А именно — ​за обеспечение победы «СаранскТехПрибора» с последующим заключением госконтракта. В указанный день в этом офисе я передал Гудожникову 200 тысяч рублей…» «Кичкин, подойдите сюда! — ​попросил прокурор. — ​Это ваши пояснения и подписи в протоколах?» — ​«Да я и так знаю, что мои, — ​не захотел мужчина приближаться к столу, на котором лежали тома уголовного дела с его показаниями. — ​Чего подходить? Я просто подписал, потому что, когда мы пришли, там уже все было подготовлено…» — ​«То есть это все не с ваших слов было записано?» — ​«Нет, не с моих!» — ​«А почему замечания тогда не сделали — ​ни вы, ни ваш защитник?» — ​«Не стали этого делать на тот момент! Я считал, что тогда не было такой необходимости!..» Из этого следовало, что прежде Валерий Кичкин был согласен с тем, что его уличили во взяточничестве и все исправно подписывал. Но затем, когда статью переквалифицировали на групповое мошенничество, решил вины вообще не признавать. Дескать, деньги получал за свою работу в рамках заключенного договора…

В ходе последовавших прений гособвинитель предложил посадить Степана Гудожникова на 5 лет, а Валерию Кичкину «выписать» 4 года. Чтобы огласить вердикт, потребовалось провести 39 заседаний. В результате бывшего проректора по капитальному строительству МГУ им. Огарева Степана Гудожникова вершители правосудия приговорили за особо крупное мошенничество к 2 годам общего режима. Но за «служебный подлог» он сумел избежать наказания — ​в связи с истечением срока давности.

Генерального директора фирмы «ЮК-Сфера» Валерия Кичкина за аферу при строительстве общежития и попытку с помощью бывшего зампреда Правительства РМ Виктора Печаткина облапошить фермера приговорили к 3 «общим» годам. При этом были учтены смягчающие обстоятельства. Кичкин, например, способствовал полному раскрытию и расследованию преступлений. По эпизоду, связанному с Тюриным, оформил явку с повинной. Имеет положительные характеристики. Плюс наличие заболеваний. Гудожников тоже имеет проблемы со здоровьем. Также у него много положительных характеристик. Проректор награждался различными грамотами и медалями. После оглашения вердикта осужденных взяли под стражу…