Высшая мера

Одно из ярких воспоминаний детства: мое пятилетие. Мама по такому случаю заказала в «Кулинарии» (что была на Коммунистической, сразу за почтой) огромный торт. Высокий, душистый и красивый неимоверно! Его округлый верх богато украшали всевозможные кремовые художества. Были здесь и грибочки, и цветочки, и листики, и ягодки, и всякого рода затейливые завитушки. И, конечно, в центре торжественно возлежала, полыхая алым блеском, большущая цифра 5!

Естественно, от такого волшебства я был в полном восторге. Но больше того мое махонькое сердечко заходилось от счастливого предчувствия, какой фурор это произведение саранских кулинаров вызовет в моем детсаду. Ведь именно туда с утра пораньше в Мой Самый Главный День мы с мамой его понесли на специальном подносе! Благо идти было недалеко: девятнадцатый садик утопал в зелени яблоневых, сиреневых и тополиных кущ буквально через дорогу от нашего дома: только перейти Ботевградскую. (Увы, сегодня от этого тенистого дорогого сердцу места ничего не осталось: в 90-е, все вырубив под корень, здесь возвели многоквартирный дом с офисом книжного госиздательства на первом этаже.)

…Что ж, сладостное предчувствие меня не обмануло. Все утро я купался в славе и внимании своих товарищей! Не было никого, кто бы не подошел с заискивающей просьбой: «…а мне кусочек с цветочком… с грибочком… с ягодкой… Ладна-а-а?..» Я царственно отпускал благословение и в который раз обращался к старшей воспитательнице Катерине Григорьевне (память сохранила ее имя-отчество!) — с очередным указанием. Торт, сразу после его публичного представления всему детсаду (естественно, сенсационного!), был отправлен на кухню. И вожделенные кусочки, как было объявлено, должны были быть розданы в обед — к чаю.

И вот настало долгожданное время. Молочная лапша, сарделька с гречкой и ломтиком соленого огурца были уплетены с нечастым аппетитом. Все ждали главного — десерта. Дверь из кухни распахнулась. Нянечки понесли к столам стаканы с чаем. А затем появилась Катерина Григорьевна, внося на обширном подносе куски Моего Торта. Все они были АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫМИ!!! Весь волшебно-сказочный кремовый верх воспитатели счистили напрочь, и детям достались безупречно пропорциональные одинаковые бисквитные кубики.

Сегодня, в своей взросло-рациональной жизни, я прекрасно понимаю (и даже одобряю!) моих наставников: принцип советского равноправия ни в коем случае не должен был ими быть попран. Но для моего пятилетнего сознания тогда случившееся стало равносильно расстрелу! Шок, испытанный мною, было не описать словами! И дело даже не в самом факте тортового оскопления. Я моментально был подвергнут всеобщему детскому презрению. Меня сразу определили единственным виновным в свершившемся обмане (видимо, в душе никто не захотел простить унизительного заискивания в их просьбах). Сказать, что праздник мой был испорчен, значит не сказать ничего. Меня — «приговорили» к «смертной казни»! Приговор был окончательный и обжалованию не подлежал…

…Главной мировой сенсацией прошедших дней стало решение Верховного суда ДНР приговорить к высшей мере британцев Эйдена Эслина и Шона Пиннера, а также марокканца Брагима Саадуна, которые, согласно обвинению, выступали на стороне Украины в качестве наемников и сдались в плен в Донбассе. В этой связи в России заметно активизировались обсуждения возможности восстановления в стране наказания в виде смертной казни для особых преступников. Дискуссии по этому поводу ведутся с зимы. 25 февраля комитет министров Совета Европы своим решением приостановил членство России в этой организации, 16 марта стало известно о ее категорическом исключении. Мера вызвана началом российской военной операции на Украине. Комментируя случившееся, зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев отметил, что это «хорошая возможность восстановить ряд важных институтов для предотвращения особо тяжких преступлений у нас в стране». Под этим он прежде всего имел в виду смертную казнь, «которая, кстати, активно применяется в США и Китае».

Последняя смертная казнь в России была приведена в исполнение в 1996 году. Протокол об отмене этой меры РФ подписала, но не ратифицировала. В Конституции РФ указано, что она может применяться в исключительных случаях. Но ни разу не была применена на протяжении вот уже 26 лет…

«Во времена Советского Союза по числу убийств мы были на одном из последних мест в мире, — пишет заслуженный юрист Российский Федерации и Республики Мордовия, действительный государственный советник юстиции РФ 3-го класса Иван Филимонов в своей книге «Приговорить к смертной казни». — Потому что велась большая профилактическая работа, активно трудились правоохранительные органы и, что очень важно, эффективно работал Уголовный кодекс. Высшую меру наказания предусматривали сразу 37 статей. Соглашусь, это все-таки чересчур много. В настоящее время смертная казнь предусмотрена только по 5 статьям (квалифицированное убийство, убийство высших должностных лиц и общественных деятелей, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, геноцид). Конституционный суд РФ принял решение, что она будет «разморожена», когда суды присяжных заседателей начнут действовать во всех регионах. («Мораторий закончился больше 10 лет назад — после того, как у нас был создан суд присяжных в последнем субъекте РФ. Суды вправе эти приговоры назначать», — подтверждает зампред комитета Госдумы РФ Юрий Синельщиков в интервью агентству «Интерфакс».) Замечу, что многие наши либералы преподносят их как самый демократический институт судебной системы. Но они глубоко ошибаются!
Смертную казнь, считаю, следует применять за убийства, терроризм, измену Родине и изнасилование малолетних, — продолжает развивать свою мысль Иван Петрович. — Причем это не только мое мнение. Большинство россиян сегодня считает так же. А мы идем на поводу у Европы! Как-то ОБСЕ обратилась к американской администрации с требованием не приводить в действие смертные приговоры. Вскоре было озвучено решение Госдепа США: «Пока американский народ требует смертную казнь, наше правительство будет следовать воле своего народа!» Вот что такое настоящий государственный подход!

Некоторые говорят, что террористов, особенно смертников, не запугаешь лишением жизни. Да, исполнитель теракта, как правило, накачан наркотиками или просто — ущербный человек. А вот как раз истинный организатор — миллионер типа Доку Умарова — в это время спокойно сидит в Лондоне. И он, как человек богатый, всегда будет бояться смерти! Вот если бы мы могли до него дотянуться и пригрозить расстрелом… Я, будучи судьей, много раз видел, насколько преступники боятся такого приговора. Потому не покривлю против истины, если скажу, что гуманизация уголовного законодательства и мораторий на смертную казнь не способствовали снижению преступности, а наоборот, привели к ее росту. И особенно самой опасной ее составляющей — коррупции. Мораторий на смертную казнь был введен с 16 апреля 1997 года. По сути, он означает, что этот вид наказания формально есть, но использовать его нельзя. При этом ограничение можно в какой-то момент снять.
В конце семидесятых годов в СССР рассматривался вопрос о замене смертной казни лишением свободы на 25 лет, а также дискутировался вопрос о пожизненном лишении свободы за особо тяжкие преступления, — вспоминает И. П. Филимонов. — Соответствующие приговоры Верховными судами РСФСР и других союзных республик изменялись на назначение наказания в 15 лет. Такая практика привела к росту умышленных убийств при отягчающих обстоятельствах, особенно в местах лишения свободы. КПСС через партийные структуры и правоохранительные органы провела опрос различных социальных групп населения об отмене «расстрельных» статей и замене их лишением свободы. Свыше 90 % опрошенных тогда высказались за сохранение казни! Верховный суд РСФСР, признавая такое назначение законно обоснованным, исходя из личности осужденных и собранных доказательств, стал оставлять приговоры верховных областных и краевых судов без изменения. И что же вы думали? Умышленных убийств, особенно в местах лишения свободы, стало значительно меньше! Я как раз стал работать членом Верховного суда Мордовской АССР в уголовной коллегии. Неправда, что осужденные больше боятся пожизненного заключения, чем казни! Кто так утверждает, просто хочет ввести в заблуждение большинство граждан, которые считают, что суровое наказание — самое остро эффективное средство борьбы с преступностью. Ничего другого люди еще не придумали!

Да, на практике бывают случаи, когда спустя годы появляются доказательства, что приговоренный либо не был виновен в той мере, в какой это указано в приговоре, либо вовсе не виноват. Поэтому применение смертной казни должно сопровождаться для обвиняемых гарантиями на справедливое рассмотрение дела. То есть система правосудия должна работать без сбоев! Какой бы огромный объем работы ни пришлось проводить следственным органам при изобличении преступника».

«…Еще один аспект этой темы: те, кого мы спасаем от смертной казни, содержатся за государственный счет подчас значительно лучше, чем наши пенсионеры! — продолжает заслуженный юрист РФ. — Государство тратит из бюджета 19 000 рублей ежемесячно на содержание одного осужденного к пожизненному заключению, а средняя пенсия в России — 14 000 рублей (приведены данные на 2020 год — С. Ч.). Жители страны задаются справедливым вопросом: почему на содержание маньяков, убийц-душегубов и им подобных нелюдей государство тратит больше, чем на пенсионера, который на протяжении всей своей жизни добросовестно работал на благо страны?
…Согласно соответствующей конвенции ООН и аналогичной конвенции Совета Европы, коррупция — это злоупотребление государственной властью для получения выгод в личных целях, целях третьих лиц и групп, а также многочисленные формы незаконного присвоения публичных средств для частного использования. Конвенция вступила в силу в декабре 2005 года после ее ратификации в 30 странах мира. Россия ратифицировала ее в марте 2006 года. Но (!) за исключением двадцатой статьи. А именно в ней вводится понятие «незаконное обогащение» и уголовная ответственность за него. Включая конфискацию имущества, причем не только у коррупционера, но и у его ближайших родственников.

…Международное движение по противодействию коррупции Transparency International в своем юбилейном, двадцатом «Индексе восприятия коррупции» указывает, что ежегодно ущерб по оконченным уголовным делам о коррупции в России превышает 100 млрд руб.! Уже не первый год Россия находится в подвале этого «Индекса» — рядом с Папуа — Новой Гвинеей, Ливаном, Мексикой и Ираном. В принципе до дна еще есть место и резервы, — иронизирует Иван Петрович, — потому как самыми коррумпированными государствами, по данным экспертов, признаны Сомали и Южный Судан.

Есть мировая криминологическая формула: риск наказания за совершенное преступление должен превышать возможную выгоду от него. У нас о ней забыли и пошли по пути кратности штрафов за взятки и другие преступления коррупционной направленности. Наказания в виде штрафов —неэффективны! Например, в 2016 году судебным приставам удалось взыскать с осужденных лишь 7 % (!!!) назначенных штрафов. Законом ввели средневековый порядок, по которому можно откупаться деньгами за преступление против государственности. Потому что, когда вы берете взятки, будучи чиновником государства, — это не материальное преступление (как кража), а преступление против государства! И, как говорят, «от той взятки, на которой тебя поймали, можно откупиться из тех взяток, за которые тебя не поймали»…
…Нужны решительные меры, — пишет И. П. Филимонов. — Вместе с составлением первого процессуального документа с обвинением в коррупции нужно арестовывать имущество подозреваемого и его ближайших родственников. Если виновен — вот «нажитое непосильным трудом». Если нет, то — посмотрели, разобрались и обеспечительный арест сняли.

С простыми людьми эффективные меры у нас разработаны. За долг по ЖКХ все срабатывает на удивление быстро. Раз — и ты в базе злостных неплательщиков. Два — и взыскание накладывается на все твои кредитки. Три — и ты уже невыездной. Вот так бы четко система работала и в отношении коррупционеров! Уверен, тогда бы брали и меньше, и реже. А если еще утвердить неотвратимость применения смертной казни за взятку в особо крупном размере, то со временем такое наказание послужило бы резкому сокращению этого особо опасного преступления.

Специалисты-криминалисты считают, что нам давно нужно перенять китайский опыт борьбы с коррупцией. В Китае нет разворовывания страны «навынос»! С коррупцией борются с традиционной простотой: если получил взятку на сумму свыше 465 тысяч долларов, то это расстрельная статья. Там уверены: достаточно пустить в расход одного попавшегося коррупционера, чтобы еще десять подумали, что в гробу карманов нет!»

В своей книге «Приговорить к смертельной казни» И. П. Филимонов приводит много ярких примеров выведения на чистую воду и наказания убийц, воров, маньяков, в том числе приговоренных к высшей мере и ее избежавших. Мне же в первую очередь вспоминается показательная история серийного убийцы Андрея Юркина. «Столица С» в свое время много писала об этом нелюде-душегубе. Совершивший совместно с двумя сообщниками — Валерием Лаврушкиным и Андреем Костиным — убийства, сопряженные с изнасилованиями, пяти женщин, в период с 1 ноября 1994 года по 27 февраля 1995 года на территории Саранска и в его пригородах, Юркин на следствии дал признательные показания и указал места сброса тел жертв. Но впоследствии заявил о своей невиновности. В 1996 году маньяк был приговорен к смертной казни через расстрел. Но ему повезло! На момент вынесения смертного приговора в России уже действовал мораторий, вследствие чего в 1999 году Верховный суд заменил Юркину приговор о высшей мере на… 15 лет (!!!) лишения свободы. Что являлось максимальным наказанием, помимо смертной казни, по УК РСФСР от 1960 года, действовавшему в период совершения убийств.

«Отбыв уголовное наказание полностью, в 2009 году Андрей Николаевич Юркин вышел на свободу и сумел социально адаптироваться к жизни в обществе», — равнодушно констатирует Википедия без ссылки на «Столицу С». Как могли бы сложиться жизни в обществе у 24-летней Натальи Якушкиной, 19-летней Светланы Марочкиной, 21-летней Елены Попазовой, 34-летней Натальи Радайкиной и у 21-летней Галины Будниковой — мы не узнаем никогда…

«…В действительности для возвращения смертной казни нужно будет менять Конституцию РФ, — считает директор Института государственного и международного права УРГЮУ, криминолог Даниил Сергеев. — Это потребует внести изменения в 20-ю статью. Очень сложный порядок, так как статья находится во второй главе основного закона, поправка в которую потребует созыва Конституционного собрания (чего никогда не было в российской практике) и проведения всенародного голосования. Это не только моя точка зрения, ее и до меня высказывали многие специалисты, в том числе очень авторитетные. Возможен и альтернативный вариант: Конституционный суд пересмотрит свою позицию по устойчивым гарантиям права не быть подвергнутым смертной казни, о чем им было прямо заявлено в 2009 году. Но в реалистичность такого пересмотра я не верю, ведь на деле в УК смертная казнь есть, но ее не назначают. Максимумом будет пожизненное заключение…

И речь тут совсем не о выходе России из Совета Европа, — утверждает Сергеев в интервью изданию msk1.ru. — Ведь мы так и не ратифицировали пресловутый «протокол № 6»! Конституционный суд, который толкует основной закон страны и чьи разъяснения обязательны для всех, в 2009 году сказал, что, несмотря на отсутствие ратификации, документ уже стал частью правовой системы. Отменить правовую позицию КС может только сам КС, а для этого нужны веские основания, и выход из СЕ таким не является. Мы ведь не применяем смертную казнь не из желания угодить Совету Европы. Мы так выполняем конституционную цель из 20-й статьи нашего главного документа!»

P.S. В тот незадавшийся день 19 мая 1975 года жизнь впервые преподнесла мне урок ответственного отношения к своим поступкам. А еще сделала мне две конкретные прививки. Одну — от убежденности, что «только радость впереди», а другую — от чванства и зазнайства… И знаете, они работают до сих пор!